Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК), във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „ТИ ПИ ЕМ“ ООД, ЕИК 175340555, подадена чрез управителя В.С, против решение № 6098 от 24.10.2018 г., постановено по адм. дело № 6681/2017 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № Р-2214-1404934-091-002/13.03.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – София, в частта, в която е потвърден от директора на Дирекция „ОДОП“ - София при ЦУ на НАП с Решение № 1273/17.08.2015 г., поправено с Решение № 172/03.02.2016 г., а именно: за установените задължения по ЗДДС за периодите м.11.2011 г., м.10.2013 г., м.12.2013 г., м.01.2014 г., м.02.2014 г., м.03.2014 г. и м.04.2014 г. общо в размер на 248 534,38 лв. и съответните лихви в размер на 34 314,30 лв. и в частта, с която определените резултати на ЗКПО за 2010 г. и 2011 г. са изменени както следва: за 2010 г. корпоративен данък в размер на 1 851,52 лв., вместо установения от органите по приходите 1 914,62 лв. и за 2011 г. корпоративен данък в размер на 3 650,94 лв., вместо установения от органите по приходите 4 248,33 лв.

Изложени са доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, довели до нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се постанови решение по същество, с което да се отмени атакуваният РА. Претендират се разноски.

Ответникът - директорът на Дирекция "ОДОП" – София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната...