Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационната жалба на "България Ер и Посока" ДЗЗД, гр. С., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт М.К, срещу решение № 1106/17.10.2019 г. постановено по преписка № КЗК-704/2019 г. на Комисията за защита на конкуренцията /Комисията, КЗК/. С жалбата се оспорват изводите на Комисията относно тълкуването и прилагането на ЗОП, като се твърди, че не е съобразено опорочаването на процедурата вследствие допуснати при провеждането й съществени нарушения на императивни правила. Релевирани са подробни доводи за неправилността на направената от КЗК констатация, че не са налице основания за отстраняването на класирания на първо място участник, поради това, че той не отговаря на всички въведени от възложителя критерии за подбор, както и за допуснати нарушения в проведената от помощния орган на възложителя, процедура по чл. 72 ЗОП, обуславящи отмяната на атакувания му акт като незаконосъобразен. Претендира се отмяна на решението на КЗК и оспорената пред нея заповед на главния секретар на Президента на Р България, със съответните последици, както и присъждане на направените разноски.

Ответната страна - Администрация на Президента на Р България, чрез процесуалния си представител юрисконсулт М.М, в открито съдебно заседание и писмено становище по съществото на спора, претендира оставянето в сила на обжалваното решение на КЗК по изложени съображения за правилността му и претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни "А. Т" ЕООД, със седалище гр. С., "К. Е. Б" ДЗЗД - гр. С. и участниците в него - "К. Е. С Х. Д. Т Л. Ш", клон България и "А. Б. К" ЕООД, със седалище гр. С., редовно призовани, не се явяват и представляват, с изключение на последното търговско дружество, което чрез процесуалния си представител адвокат М.М изразява становище за неоснователност на касационната жалба по изложени в открито съдебно заседание и писмен вид, съображения,...