РЕШЕНИЕ № 8874 София, 27.07.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ:ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4738/2021
Производството е по реда чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба на Консорциум „САППС – Благоевград 2020“, представлявано от управителя Г. Йорданов, срещу решение № 299/25.03.2021 г. по преписка № КЗК-51/71/72/2021 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснати при постановяването му съществени нарушения на процесуални правила, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон - основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че комисията не е извършила анализ на аргументите на жалбата и достигнала до необоснован извод за правилност на решението за отс8траняване на участника. Неправилен бил извода на КЗК, че декларираната от участника „ИНФОСИСТЕМС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД – изпълнена дейност, отговаряла на изискването на възложителя за сходна на предмета поръчка, както и че отговаря на изискванията към персонала. В нарушение на материални и процесуалния закон КЗК приела, тяхното техническо предложение за отговарящо на изискванията и не представянето на декларации за експлоатационни показатели на доставянето оборудване. Неправилно Комисията приела, че офертата не отговаряла на условията на поръчката, защото не съдържала идеен проект. Прави искане за отмяната на атакувания акт, вместо който да бъде постановено друг такъв по съществото на спора, ведно с присъждане на направените за производствата пред КЗК и ВАС разноски.
Ответникът - кметът на Община Благоевград, представляван от юрисконсулт, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде оставено в сила обжалваното решение на КЗК. Претендира разноски и прави възражение за...