№ 205

София, 07.11.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С – Търговска колегия, състав на І т. о. в открито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Д. П

Членове: Е. М

И. П

при участието на секретаря Е. С

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 154 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца А. Д. А. против Решение № 6713 от 05.10.2015г. по гр. д.№ 2724/2015г. на Софийски градски съд, ГО, 4-а въззивен състав, с което е потвърдено решението по гр. д.№ 40858/2013г. на Софийски РС, 34 състав за отхвърлянето на обективно съединените искове за прогласяване нищожността на т.25.3 от Общите условия на [фирма] за предоставяне на ипотечни кредити /версия септември 2007г./, на основание чл.146,ал.1 ЗЗП, като неравноправна по смисъла на чл.143,т.10 и т.12 от ЗЗП и на основание чл.26,ал.1,предл. трето ЗЗД като противоречаща на добрите нрави. Решението на въззивната инстанция по обективно съединения иск по чл.55, ал.1, предл. първо ЗЗД като необжалвано е влязло в сила.

С жалбата се иска отмяна на решението като неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост и постановяване на друго за уважаване на установителния иск. Твърдението е, че препращайки по реда на чл.272 ГПК към мотивите на първоинстанционния съд, въззивният не е взел предвид обстоятелството, че условията, при които банката може да увеличава базовия лихвен процент на основание т.25.3 от ОУ към договора за предоставяне на ипотечни кредити, са формулирани неясно, без да е посочено при каква методология и в какъв размер може да бъде едностранно увеличен базовият лихвен процент. В противоречие с материалния закон бил и изводът, че...