Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - Враца, срещу решение № 346 от 26.07.2019 г. по административно дело № 310/2019 г. на Административен съд – Враца, с което съдът е: 1) отменил заповед № РД-09-112/26.02.2019 г. на директора на РЗОК – Враца; 2) изпратил преписката на директора на РЗОК – Враца за ново произнасяне по заявление вх. № 29-02-123/31.01.2019 г. за сключване на допълнително споразумение към договор № 060522/04.06.2018 г., подадено от МБАЛ „ВИВА МЕДИКА“ ООД гр. В., съобразно изложените мотиви; 3) осъдил РЗОК – Враца да заплати на МБАЛ „ВИВА МЕДИКА“ ООД гр. В. направените по делото разноски в размер на 550 лева.

По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост, касаторът моли решението да бъде отменено и да се остави в сила отменената с него заповед на директора на РЗОК – Враца, като се присъдят направените по делото разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация – МБАЛ „ВИВА МЕДИКА“ ООД, ЕИК 200272116, действащ чрез повереника адвокат Миковска, навежда доводи за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение, поради което моли жалбата да бъде отхвърлена, а атакуваният с нея съдебен акт да се остави в сила. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и основателност на касационната жалба и неправилност на решението на първоинстанционния съд, и предлага то да бъде отменено като необосновано и постановено в несъответствие с приложимия материален закон.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл....