Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Районна здравноосигурителна каса – Пловдив (РЗОК - Пловдив), против Решение №470/01.03.2019 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело №2051/2017 г., с което е отменена писмена покана с изх. №162215/27.06.2017 г., издадена по отношение на „МБАЛ М. Л. К” АД и е осъдена РЗОК - Пловдив да заплати на болницата разноски в размер на 1737 лева. Доводите на касатора се изразяват в това, че постановеното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано. Поддържа се, че липсата на подпис на участвалия в проверката представител на Национална здравноосигурителна каса не опорочава процедурата по издаване на писмената покана, защото компетентните длъжностни лица имали право да извършват самостоятелни проверки по реда на ЗЗО (ЗАКОН ЗЗД ЗДРАВНОТО ОСИГУРЯВАНЕ). Съдът извършил неправилна преценка на заключенията на приетите по делото съдебно-медицински експертизи, които съдържали правни изводи, които не се обосновавали от доказателствата по делото.

С оглед на изтъкнатите касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяна на решението на административния съд и отхвърляне на жалбата срещу писмената покана.

Ответникът – "Многопрофилна болница за активно лечение М. Л. К” АД („МБАЛ М. Л. К” АД), гр. П. е подал писмено становище, в което оспорва касационната жалба и моли същата да се отхвърли като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал.1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана...