Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по жалба на министъра на младежта и спорта срещу Решение №5012/25.07.2018 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по административно дело № 5374/2018 г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на министъра на младежта и спорта срещу Решение № 150/04.04.2018 г. по преписка № 295/2016 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД, Комисията).

Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил доводите изложени в жалбата му и не е преценил и обсъдил представените със същата писмени доказателства. Оспорва извода на съда, че не е представил доказателства, от които може да се направи извод, че не е налице неравно третиране по отношение на Г.Н.С, че съдът неправилно е формулирал и предмета на спора, а именно дали разпоредбата на чл. 59б, ал. 2, т. 7 от ЗФВС (ЗАКОН ЗЗД ФИЗИЧЕСКОТО ВЪЗПИТАНИЕ И СПОРТА) (ЗФВС) (отм.) представлява форма на неблагоприятно третиране. Излага съображения, че в случая е приложим чл. 7, ал. 1, т. 2 от ЗЗДискр (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ) (ЗЗДискр.). Оспорва изводите на КЗД и на съда, че статутът на треньорите на олимпийски и параолимпийски медалисти е еднакъв, както и че параолимпийските игри следва да се приравнят на олимпийските. Моли оспорваното решение да се отмени. Не претендира разноски.

Ответникът по касация – Комисия за защита от дискриминация оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмено становище. Моли жалбата да се отхвърли. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касация – Г.Н не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната...