Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).

Образувано е по касационна жалба на Т.М срещу Решение № 5520/01.10.2018 г. на Административен съд София-град (АССГ) постановено по дело № 8403/2018г.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Т.М срещу Заповед № ДН-00-14/06.07.2018 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ (ИА „АА“).

Касаторът обжалва съдебното решение като неправилно и необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че решението е немотивирано и необосновано, като съдът не бил обсъдил четирите групи нарушения. Оспорва извода, че в процедурата по изслушване обясненията на държавния служител не е допуснато съществено процесуално нарушение, въпреки че изслушването е проведено само от двама от членовете на дисциплинарния съвет. Неправилно и неточно съдът бил приел, че при издаването на заповедта не е допуснато нарушение на чл. 59, ал. 2 от ЗДСл (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНИЯ СЛУЖИТЕЛ) (ЗДСл), като твърди, че при издаването на заповедта ответникът не се е съобразил с изискването за форма на административния акт. Сочи, че в съдебното решение липсва отразяване на конкретните описани нарушения и същите извършени ли са от наказания служител. Моли обжалваното решение да се отмени и да се постанови ново, с което оспорваната заповед да се уважи. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация – Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Моли обжалваното решение да се остави в сила. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок,...