Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД "П. Ф – 2014" със съдружници ET "Цитадела-ММ-М.М", гр. С. З и "М. И - Автотранспорт" ЕООД, гр. Г., представлявано от А.Г чрез процесуален представител адв. И.Б, против Решение № 1178 от 31.10.2019 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-795/25.09.2019 г.
С касационната жалбата и в съдебно заседание чрез процесуален представител са релевирни касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на решението, като съществото на доводите се отнася към нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Основно се твърди, че КЗК неправилно е тълкувала и приложила относимите правни норми, относими към класирането от възложителя и по отношение посочените основания за отстраняване на класирания на първо място участник, поради което е постановила незаконосъобразно решение, което претендира да бъде отменено, а с това и бъде отменено решението на възложителя за класиране на участниците в процедурата.Претендирани са разноски.
Ответникът - Изпълнителния директор на "М. М изток" ЕАД чрез процесуален представител юриск. Кръстев релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити и в писмен отговор. Претендирани са разноски.
Заинтересованите страни ДЗЗД Консорциум "М. И-2018" с участници "Автобусни превози Пловдив" ЕООД, "Меритранс-2002" ЕООД и "Детелина - Дрита" ЕООД участник в ДЗЗД Консорциум "М. И-2018", заедно и поотделно не ангажират становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, защото не са налице визираните от касатора нарушения на ЗОП.
Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение като прецени наведените касационни основания, доводите на страните във връзка с тях и доказателствата по делото намира, че касационната жалба като подадена от надлежна страна в законоустановения в чл....