Производството е по чл. 208 и сл. във връзка с чл. 185, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на здравеопазването, чрез процесуалния представител Н.К срещу решение № 4655 от 21.04.2020 г., постановено по адм. дело № 7771/ 2019 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), седмо отделение, с което е отменена по протест на прокурор при ВАП Наредба № 28/20.06.2007г., за дейности за асистирана репродукция, издадена от министъра на здравеопазването //обн. ДВ, бр. 55 от 06.07.2007г., изм. с решение № 2264/15.02.2011 г., на ВАС на Р. България - бр. 44 от 10.06.2011 г., в сила от 10.06.2011г.; изм. и допъл. бр. 58 от 29.07.2011 г., изм. бр. 43 от 08.06.2012г., изм. и допъл. бр. 34 от 15.04.2014г., в сила от 15.04.2014г., бр. 25 от 24.03.2017г., в сила от 29.04.2017г., изм. бр. 41 от 21.05.2019г., в сила от 21.05.2019г./ с изключение на частта й по чл. 13, ал. 1, т. 1.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, моли се обжалваното решение да бъде изцяло отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което протестът да се отхвърли.

Ответникът М.К, прокурор във Върховна административна прокуратура не изразява становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция счита, че касационното оспорване е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно, поради следните съображения:

Предмет на оспорване е Наредба № 28 от 20.06.2007г. за дейности по асистирана репродукция, издадена от Министъра на здравеопазването. На 06.07.2007г., в ДВ бр. 55 е обнародвана Наредба № 28 за дейности по асистирана репродукция, като в нея е посочено, че тя се издава на основание чл. 130, ал. 3 и ал. 6, чл. 131, ал. 3 и чл. 132, ал. 4, чл. 132а, ал. 3 и чл. 132б, ал....