Решение №1314/22.10.2020 по адм. д. №6489/2020 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 4 от ЗООС (ЗАКОН ЗЗД ОПАЗВАНЕ НА ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗООС).

Образувано е по касационна жалба на „Н. Ф БГ“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя П.Г, чрез процесуален представител адв. Д.З, срещу решение № 314/26.02.2020г., постановено по адм. дело № 1487/2019г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед № РД-69/18.05.2018г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – Бургас за прилагане на принудителна административна мярка. Релевираните в жалбата възражения относно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, при преценка на съвкупния доказателствен материал, довело до неправилно приложение на нормите на чл. 158, т.3 и т.4 ЗООС и необоснованост на съдебния акт са относими към касационните основания по чл. 209, т.3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени процесната заповед. Претендира са присъждане на съдебни разноски, съобразно представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 ГПК, вр. чл. 144 АПК.

Ответникът – директор на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Бургас, в писмено становище оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на съдебни разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд – състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...