№ [населено място], …………

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в публично заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова при участието на секретаря Ивона Мойкина, като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1612 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на П. П. Г. срещу решение № 150 от 15.04.2024г. по в. гр. д. № 161/2024г. на Окръжен съд – Русе. С решението, като е отменено частично и е потвърдено частично решение № 1796 от 17.12.2023г. по гр. д. № 4385/2022г. на Районен съд – Русе, е отхвърлен искът на касатора с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ срещу „Застрахователно дружество Евроинс“ АД в поддържания във въззивното производство размер от 13 500 лева, със законната лихва за забава от 05.08.2021г. до окончателното плащане. Търсеното обезщетение е за претърпените неимуществени вреди от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 22.04.2021г. в [населено място] по причина на водача на атракционно влакче, гражданската отговорност на когото е била застрахована при застрахователното дружество.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно от въззивния съд е било прието, че не е доказана пасивната материалноправна легитимация на ответника, тъй като по делото не е имало доказателства, които да установят наличието на идентичност между превозното средство, участвало в пътнотранспортното произшествие, и застрахованото превозно средство. Въззивният съд е достигнал до този неправилен извод в резултат на непълно...