ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2704

[населено място], 19.09.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на единадесети септември две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 1612 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 13634/21.07.20205г. на адвокат К. Х. за изменение на решение № 177 от 03.07.2025г. по делото в частта на разноските, като вместо сумата от 800 лева на адвоката се присъдят 1 500 лева разноски по чл. 38, ал. 2 от ЗА за осъщественото процесуално представителство на П. П. Г. в касационното производство за фазите по допускане на касационното обжалване и разглеждане на касационната жалба на страната. Към молбата не са изложени допълнителни съображения.

От „Застрахователно дружество Евроинс“ АД е подаден отговор вх. № 15562/22.08.2025г., с който молбата се оспорва като неоснователна. Според застрахователното дружество от съдебния състав е отчетена правната и фактическа сложност на делото и неговия материален интерес. Доколкото липсват други аргументи и доказателства в подкрепа на искането за увеличаване на адвокатското възнаграждение, то следва да се остави без уважение.

Подадената молба за изменение на постановеното по делото решение в частта на разноските е допустима – подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от лице с интерес от искането.

По същество молбата е неоснователна.

Присъденото на адвокат К. Х. адвокатско възнаграждение за представителство в касационното производство на П. П. Г. в размер на 800 лева съответства на защитавания интерес, фактическата и правна сложност на делото и конкретно извършените от адвоката в касационното производство процесуални действия.

По-конкретно защитаваният материалният интерес в касационната инстанция е сравнително нисък - 13 500 лева, за която сума...