Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 53, ал.4 от ЗПБ (ЗАКОН ЗЗД ПОДЗЕМНИТЕ БОГАТСТВА) (ЗПБ).
Образувано е по касационна жалба на Министъра на енергетиката, чрез процесуален представител Милева - началник отдел с юридическо образование, срещу Решение № 4864/27.04.2020г., постановено по адм. дело № 9147/2019г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение, тричленен състав, с което е отменено Разрешение № 513/13.06.2019 г. на Министъра на енергетиката. Релевираните в жалбата възражения за недопустимост и неправилност на първоинстанционното решение, като постановено при неправилно приложение на материалния закон са относими към касационните основания по чл. 209, т.2 и т.3 АПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и вместо него постановяване на друг по съществото на спора, с който да се отхвърли оспорването срещу издаденото разрешение от Министъра на енергетиката.
Ответниците – З.А, кметът на с. Ч., общ. Търговище и „Интерпром“ ООД не изразяват становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие с установената фактическа обстановка и приложимото материално право, което обосновава липсата на касационни основания за отмяна.
Върховният административен съд – петчленен състав на Втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, касационната жалба е неоснователна.
При извършване преценка по прилагането на материалния закон въз основа на фактите, установени от тричленния състав в обжалваното решение,...