Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/.

Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Регионално развитие" (ОПРР) 2014-2020 г., против решение № 691/17.06.2020 г., постановено по адм. дело № 360/2020 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено негово решение № РД-02-36-102/29.01.2020 г.

По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Касаторът счита, за неправилни изводите на първоинстанционния съд относно начина на определяне на размера на финансовата корекция. Сочи, че в отмененото решение издателят му е мотивирал обстойно наложения размер на финансовата корекция и основата, върху която се налага с оглед финансовото отражение на допуснатото от община К. нарушение на чл. 107, т. 1 и т. 2, бук. „а“ от ЗОП вр. чл. 2, ал. 1 от ЗОП върху бюджета на Общността.

Касаторът претендира отмяна на обжалваното съдебно решение и решаване на спора по същество с отхвърляне на жалбата срещу оспорения индивидуален административен акт, ведно с присъждане на направените разноски съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът – община К. оспорва жалбата. С отричащи основателността й доводи, моли съдебното решение да се остави в сила. Навежда доводи, че не е налице допуснато нарушение на чл. 107, т. 1 и т. 2, бук. „а“ от ЗОП по отношение обявената обществена поръчка. Ако съда приеме, че е налице допуснато нарушение при протичане на процедурата по обществената поръчка, то правилно първоинстанционния съд е приел, че липсват ясно мотиви относно начина на определяне на финансовата...