Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Спорт фууд“ ООД, представено от адв. И.И, срещу решение № 360/19.09.2019 г. на Административен съд В. Т /АСВТ/ по адм. д. № 443 по описа за 2018 г., поправено с решение № 22/17.01.2020 г. по същото дело, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-04001517005510-091-001/08.03.2018г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП В. Т в частта, която не е отменена при оспорването по административен ред. Доводите на касатора са за неправилност на съдебния акт заради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон. Оспорва изводите на съда за отсъствие в извънсъдебната фаза на процеса нарушения в процеса на доказване с ефект за установяването на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122-124 ДОПК. Изразява несъгласие с начина на определяне на основата по чл. 122, ал. 2 ДОПК за облагане с преки и косвени данъци, включително отнасянето към неотчетените приходи на суми по разходни касови ордери, подписани от лице без правна връзка с дружеството. Възразява против оценката на съда на доказателствената стойност на представени от трето лице документи във връзка с предоставяне на пощенска услуга срещу наложен платеж, за която не притежава лицензия, както и разпределянето на тежестта на доказване при проверката на оспорени от него документи в хода на съдебното дирене. Иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация - директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – В. Т отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на жалбата.

След обсъждане на касационните доводи и в обхвата на проверката по чл. 218...