Р Е Ш Е Н И Е

№83 С., 22.08.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на двадесет и пети април през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П

ЧЛЕНОВЕ: Е. М

И. П

при секретаря ЕЛЕОНОРА СТОЯНОВА……..…..........…. и с участието на прокурора ………………......….....................…., като изслуша докладваното от съдията Е. М т. д. № 3426 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 12/11.І.2016 г., постановено по настоящето дело, касационният контрол по отношение атакуваното от застрахователя [фирма]-С. въззивно решение на Варненския ОС по т. д. № 615/2014 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 2 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следния релевантен за изхода на въззивното пр-во правен въпрос: За солидарността между застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и на виновния за настъпване на конкретното ПТП водач на МПС, както и на другите съпричинители, чиито действия в своята съвкупност и независимо един от друг са довели до противоправния резултат /смърт или телесно увреждане на едно или повече лица/.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция процесуалният представител на застрахователя [фирма]-С. юрисконсулт И. е заявила, че поддържа касационната жалба, а по правния въпрос, във връзка с който е било допуснато касационно обжалване, изразява становище, че следва да бъде изоставена задължителната практика на ВКС, обективирана в постановката по т. 5 на ППВС № 17/18.ХІ.1963 г. Главното й съображение за това е, че щом отговорността на застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите е функционално обусловена от отговорността на виновния водач на МПС за...