Р Е Ш Е Н И Е

№ 110

Гр. София, 15.08.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в публично съдебно заседание на осми юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при участието на секретаря И. В

изслуша докладваното от съдия П. Х

т. д. № 827/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.290, вр. чл.386 ал.3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника Е.-П. М. АД, [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт М. Х., срещу решение № 338 от 22.12.2015 г. по в. т. дело № 521/2015 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 373 от 13.05.2015 г. по т. дело № 196/2015 г. на Окръжен съд [населено място], поправено с решение № 502/22.06.2015 г. и касаторът е осъден да заплати на Комисия за защита на потребителите, [населено място] сумата 300 лв. – разноски по делото за въззивното производство.

С потвърдения първоинстанционен съдебен акт е прогласена нищожността на чл. 38, ал. 4 и чл. 38, ал. 9 от Общите условия на договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа на Е.-БЪЛГАРИЯ М. АД /предишно наименование на касатора/, в редакция по решения на ДКЕВР от 07.11.2007 г. и 06.04.2009 г., като неравноправни клаузи, на основание чл.146 ал.1 вр. чл.143 т.18 вр. т.6 от З. /в редакция преди изменението с ДВ, бр. 57 от 2015 г./ по колективен иск, предявен по реда на чл.148 ал.1 т.4 и чл.186 ал.3 З. от Комисия за защита на потребителите, както и касаторът е задължен да публикува диспозитива на решението за своя сметка...