Р Е Ш Е Н И Е

№ 141

гр. София, 01 август 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на трети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА

МАЯ ЦОНЕВА

при участието на секретаря И. П

и прокурора от ВКП Т. К

след като изслуша докладваното от съдия ДАНОВА наказателно дело № 462/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по касационна жалба на подсъдимия М. В. М., подадена чрез защитника му адв.Е. срещу въззивна присъда от 14.03.2016 г., постановена по внохд №43/2016 г. по описа на Софийски окръжен съд, НО.

В жалбата се твърди, че новата присъда е „неправилна, постановена в противоречие със събраните доказателства и в нарушение на закона по смисъла на чл.348 ал.1 т.1 и ал.2 от НПК“. Иска се отмяна на атакувания съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски окръжен съд, алтернативно присъдата да бъде отменена и подсъдимият оправдан на основание чл.24 ал.1 т.1 от НПК.

В допълнението към касационната жалба се поставя въпроса за изключване на наказателното преследване поради изтекла абсолютна давност по чл.82 ал.1 т.5 от НПК, предвид датата на осъществяване на престъплението -14.12.2010 г. Оспорва се обективната и субективна съставомерност на престъплението, в извършването на което подсъдимият М. е признат за виновен. Твърди се, че поради липсата на отличителни знаци на автомобила, подсъдимият не е могъл да разпознае, че в него има полицейски служители; че приетото от съда обстоятелство за подаване на сигнал със стоп палка от св.Х. за спиране на автомобила, управляван от М. почива на предположение, тъй като показанията на свидетеля са колебливи и несигурни; че възприетата фактическа...