Р Е Ш Е Н И Е

№ 60047

София, 24.06.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря С. Ш

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 2051/2020 година

Производството е по чл.290, вр. чл.386, ал.3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сдружение за правна помощ на потребителите, [населено място], представлявано от председателя Д. Д., чрез процесуални пълномощници, срещу решение № 1447 от 02.07.2020 г. по в. т.д. № 4513/2019 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, 13 състав, с което е потвърдено решение № 4153 от 07.06.2019 г. по гр. д.№ 3648/2016 г. на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 11 състав за отхвърляне на предявения срещу „Практикер“ ЕООД иск с правно основание чл.188 от ЗЗП (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ) за сумата 30000 лв., ведно със законната лихва от 12.11.2013 г., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на колективните интереси на потребителите, в резултат на прилагане на нелоялна, заблуждаваща търговска практика, изразяваща се в разпространение за периода 12.11.2013 г. – 17.11.2013 г. на рекламни послания за провеждана промоция „22% отстъпка за всичко, само от 14 до 17 ноември“, която реклама подвежда и е била в състояние да подведе потребителите, до които е адресирана, и е била в състояние да повлияе на тяхното икономическо поведение.

В жалбата се поддържат касационни доводи за материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост на въззивното решение. Касационният жалбоподател изразява несъгласие с изведените от апелативния съд изводи: че с решението на КЗК не е установено нарушение...