Р Е Ш Е Н И Е

№60077

гр. София,22.06.2021 г.

В. К. С на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на осемнадесети май, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№882 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Проакт“ ООД срещу решение №266 от 27.11.2019 г. по в. т.д.№536/2019 г. на АС Варна. С обжалваното решение след отмяна на решение №361 от 30.04.2019 г. по т. д. №466/2018 г. на ОС Варна, „Проакт“ ООД е осъдено да заплати на „Национална електрическа компания“ ЕАД /НЕК ЕАД/ сумата от 209 763.53 лв., незаплатени остатъци за дължими небаланси по фактури №[ЕГН]/31.03.2015 г., №[ЕГН]/31.05.2015 г. и №[ЕГН]/30.06.2015 г., ведно със законната лихва от 23.03.2018 г. до окончателното изплащане и сумата от 55 108.57 лв., лихви за забава върху главницата за периода на забавата до завеждането на иска, като е разпределена отговорността за разноските пред двете съдебни инстанции.

В жалбата са наведени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че въззивният съд не е обсъдил релевантни за спора факти, а фактическите му констатации са неправилни, като погрешно е приета за приложима разпоредбата чл.93а от ЗЕ, респ. че изкупуването на електрическа енергия от ВЕИ производителите е при условия на разполагаемост, както и че правомощията на единствения субект, който може да не приема/отхвърля графици за обмен /ЕСО/, са правомощия на обществения доставчик НЕК ЕАД. Излагат се съображения, че разпоредбите на действащото към процесния период законодателство, не съдържат правомощия НЕК ЕАД, като обществен доставчик или като координатор на специална...