О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

гр. София, 16.03. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова т. д. № 1011/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Орхидея - сем. Г. - В. Г.“, ЕИК[ЕИК], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 12136 от 19.10.2020 г. по в. т.д. № 802/2020 г. на Апелативен съд – София, Търговско отделение, петнадесети състав, с което е потвърдено решение № 385 от 25.01.2019 г. по т. д. № 94/2017 г. на Окръжен съд – Благоевград. С първоинстанционното решение е обявена за относително недействителна по отношение на „Корпоративна търговска банка“ АД /н./, представлявано от синдиците А. Н. Д. и К. Х. М., сделката за покупко-продажба, обективирана в нотариален акт № 082, том 1, рег. № 3061, дело № 076 от 08.04.2015 г. на нотариус Ф. Ш., рег. № 511 от регистъра на НК, с район на действие РС - Петрич, сключена между „В ВГД Оранжерии Петрич“ ООД, представлявано от управителя В. Н. Г. и ЕТ „Орхидея-сем.Г.-В. Г.“.

Касаторът релевира оплакване за недопустимост на решението, поради липса на правен интерес от иска към момента на постановяването му, както и за неправилност поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. По подробно развити в жалбата съображения, се иска обезсилване, евентуално отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на ново решение за прекратяване на производството по иска с правно основание чл.135 ЗЗД, или за отхвърлянето му.

В приложеното към касационната жалба изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, освен самостоятелното основание по чл.280, ал.2, пр.2 ГПК, подробно мотивирано, са формулирани и следните въпроси:...