Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „У. Б“ АД, представено от адв. В.Л, срещу решение № 7716/18.06.2020 г. на тричленен състав на Осмо отделение на Върховния административен съд по адм. д. № 858/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ЛС-04-118 от 06.03.2019 г. на министъра на правосъдието. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т.3 АПК. Според него противоречат на материалния закон изводите на съда за обхвата на проверката на длъжностното лице по вписванията по чл. 28 ЗОЗ в приложимата по време редакция, като проверката не включва изискването приобретателят на заложеното имущество да притежава признаците за качеството залогодател по чл. 3 ЗОЗ. Изразява убеждение, че изискването за това качество е неприложимо за приобретателя на заложеното имущество, а ако са приложими – конкретният приобретател го притежава. Възразява против изводите на съда, основани на забраната по чл. 519, ал. 1 ГПК, както и за несъответствие с изискванията по чл. 27, ал. 3, т. 5 ЗОЗ на заявлението му за вписване на обстоятелства в ЦРОЗ. Иска отмяна на обжалваното решение и назаповедта на министъра, както и изпращане на преписката на ЦРОЗ с указания за вписване на исканото обстоятелство. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация – министъра на правосъдието отрича основателността на насрещната касационна жалба. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по жалба на „У. Б“ АД против заповед № ЛС-04-118 от 06.03.2019 г. на министъра на правосъдието, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № З-00003 от 07.01.2019 г. на директора на Централния регистър на особените залози /ЦРОЗ/, разпореждаща отказ № 2019010702709 от 07.01.2019 г. за вписване в ЦРОЗ на обстоятелства по договора за особен залог на...