Производство по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба от Директора на ТП на НОИ Добрич срещу решение № 157/23.06.2020 г., постановено по адм. дело № 185/2020 г. по описа на Административен съд гр. Д., с което е отменено решение № 34/02.03.2020 г. на директора на ТП на НОИ - Добрич и потвърденото с него разпореждане №[ЕГН]/27.01.2020 г. на ръководител "ПО" при ТП на НОИ - Добрич, с което на основание чл. 96, ал. 1, т. 4 КСО, във вр. чл. 82, ал. 1 КСО и чл. 34, ал. 4 НПОС е прекратена наследствената пенсия за инвалидност поради общо заболяване на С.А, считано от 27.11.2019 г. и преписката е върната на ръководител "Пенсионно осигуряване" при ТП на НОИ - Добрич за ново произнасяне с разпореждане съобразно задължителните указанията по тълкуването и приложението на закона, дадени в мотивите към решението.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност и незаконосъобразност - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответната по касационната жалба страна, С.А, [населено място], редовно призована, взема становище за нейната неоснователност.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. Предлага решението на адмнистративния съд да бъде отменено.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е основателна.

От фактическа страна по делото е установено, че на С.А е отпусната наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване...