Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на МБАЛ Уни-Хоспитал ООД, ЕИК 112520604, гр. П., седалище и адрес на управление ул. „Г. Б“ №100, представлявано от д-р К.Р, подадена чрез адвокат М.Ш против решение № 233/10.04.2020 г. по адм. дело № 1267/2019 г. на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу писмена покана на директора на РЗОК Пазарджик, № 13/29-02-1733 от 11.09.2019 г., в частта и по т. 1.1, 1.2, 2.1,2.3, 3.1 и 4.1, и са присъдени разноски.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради противоречието му с материалния закон и необоснованост-касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. По подробно изложените в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменена писмена покана в обжалваната й част.

Ответникът - директорът на РЗОК - Пазарджик чрез юрисконсулт Л.М изразява становище за неоснователност на касационните оплаквания. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.

Установено е от фактическа страна, че между "МБАЛ - У. Х" ООД и НЗОК, чрез директора на РЗОК - Пазарджик, е сключен Договор № 13/РД-29-411/30.05.2018 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки. Със заповед № 13/РД-09-669 от 19.06.2019 г. директорът на РЗОК – Пазарджик е наредил, на основание чл. 20, ал. 1, т. 2, чл. 72, ал. 2 от ЗЗО и чл. 379, ал. 1 и ал. 2, чл. 381, ал. 1 от НРД...