Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Си Ай Фон” ООД - гр. З., ЕИК 202959340, със съдебен адрес: гр. З., ул. „Бяло море“ № 9, представлявано от С.О и А.Х, подадена чрез адв.. С срещу решение № 413 от 13.02.2020 г. постановено по адм. дело № 1982/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) № Р-16001617007588-091-001 от 28.03.2018 г., издаден от Н.К на длъжност началник сектор и С.Й на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение № 311 от 31.05.2018 г. на директора на Дирекция ’’Обжалване и данъчно - осигурителна практика” (ОДОП) - гр. П., с който на дружеството е начислен допълнително ДДС в общ размер на 97 021.21 лв., ведно с прилежащите лихви в общ размер на 26 785.22 лв., както и е установен допълнителен корпоративен данък за 2014 г. и 2015 г. съответно в размер на 3 292.56 лв. и 3 270.14 лв., с прилежащи лихви 1000.31 лв. и 660.53 лв. и „Си Ай Фон“ ООД - гр. З., е осъдено да заплати на НАП сумата в размер на 4 250 лв., представляваща равностойността на осъществената юрисконсултска защита.

В касацонната жалба се поддържа твърдение, че съдебното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че административния съд е направил необосновани и неправилни изводи при преценка на събраните по делото доказателства, като е приел, че основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК е правилно определено и са налице предпоставките за провеждане на ревизионната процедура по особения ред....