Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на М.С от [населно място], [община], [област], чрез процесуалният й представител адв.. Ж, против решение № 141 от 07.10.2019г., постановено по адм. дело № 162/2019г. по описа на Административен съд – гр. Т., с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № З – 19 – 389 от 20.06.2019г. на Заместник - кмета на О. П, с която на основание чл. 225а, ал. 1 във връзка с чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ и чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ е разпоредено да се премахне незаконен строеж, представляващ “Постройка към жилищна сграда“ със застроена площ (ЗП) около 45 кв. м., изградена без одобрени проекти и разрешение за строеж в УПИ VII, кв. 63 по действащия регулационен план на с. В., общ. Попово.

В касационната жалба се развиват оплаквания за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган – заместник – кмета на община П., като се развиват съображения, че заповеди по чл. 225а от ЗУТ има плаво да издава само кмета на общината. Твърди се и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила досежно назначаването на вещо лице, изготвило съдебно техническата експертиза – от друг съдебен район, а не от района на Търговище. Твърди се и неоснованост на извода на съда за това, че спорния строеж не е търпим, тъй като е извършен след 2010г., тъй като се посочва, че от събраните доказателства и показанията на разпитания по делото свидетел се установява, че постройката е изградена преди 1970г. при действието...