Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Унипак“ АД, представено от адв. Д.Д, против решение № 222/31.05.2018 г. по адм. д. № 906/2017 г. по описа на Административен съд В. Т, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу разрешение № BG004300/40/000225, изх. № 32-253656/13.09.2017 г. за използване на специален режим, различен от транзит, издадено от началника на М. С в частта по т. 16.13 от приложение към разрешение № BG004300/40/000225. Оплакванията на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Обосновава наличието на извънредни обстоятелства, обосноваващи придаване на обратно действие на разрешението за прилагане на режима за специфична употреба на извършения от него внос на алуминиево фолио без подложка, само валцувано с дебелина 0.007 мм., на роли. Отрича предпоставките за прилагане на окончателното антидъмпингово мито по Регламент за изпълнение /ЕС/ 2017/271 на Комисията. Позовава се на действителното предназначение на фолиото; първоначалното издаване на ОТИ, липсата на уведомяване за прекратяването ѝ, мълчаливото съгласие на митническите органи с грешното деклариране. Настоява, че промяната в митническото облагане настъпва с въвеждането на антидъмпингово мито с Регламент за изпълнение /ЕС/ 2017/271, което го е мотивирало да заяви издаване на разрешение за специфична употреба с обратно действие, което да обхване и първия му внос от 13.06.2017 г. Като правно значим определя факта на влагане на количеството фолио по митническите декларации от 13.06 и от 27.06. 2018 г. /очевидно се има предвид 2017 г./ в производството на комбинирани опаковки. Обосновава обратното действие на разрешението и с прилагането на принципите на пропорционалност и на оправданите правни очаквания. Иска се отмяна на обжалваната част от съдебното решение и придаване на обратно действие на издаденото разрешение, а евентуално отмяна и изпращане на преписката на административния орган с указания относно обратното действие. Претендира се деловодни разноски.

Ответникът по...