Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 7928 от 13.12.2016 г., постановено по адм. д. № 10501/2015 г. Административен съд – София-град е отменил писмена покана изх. № 29-07-187 от 28.09.2015 г. на директора на Столична здравноосигурителна каса (СЗОК) за възстановяване на суми получени без правно основание по жалбата на [фирма], със седалище [населено място]. Осъдил е СЗОК да заплати на [фирма], представлявано от управителя си д-р С. К., сумата от 1050 лева, представляващи разноски за тази инстанция.

Срещу това решение е подадена касационна жалба от Столична здравноосигурителна каса, чрез пълномощника гл. юрисконсулт Ш., с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, и необосновано. Иска се отмяната му и присъждане на разноски.

Ответникът - [фирма], не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Установено е по делото, че между [фирма] и НЗОК е сключен договор № 22-2300/14.02.2014 г. за оказване на специализирана извънболнична медицинска помощ през 2014 г. Съгласно 43, ал. 2 от същия възложителят определя на изпълнителя за всяко тримесечие брой на назначаваните СМД и стойност на назначаваните МДД, като според ал. 3 от същата норма – за това се подписва протокол. Според чл. 44, ал. 1 и ал. 2 от посочения договор броят и стойността на договорените брой СМД и стойности на МДД могат да бъдат преразпределяни между съответните СМД и МДД, и...