Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентното ведомство срещу Решение № 5598 от 10.08.2016 г., постановено по административно дело № 3332 по описа за 2015 г. на Административен съд София-град (АССГ).
В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Изложени са съображения относно законосъобразността на административния акт, предмет на оспорване в първоинстанционното производство. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго за отхвърляне на жалбата срещу административния акт.
В съдебно заседание касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител поддържа жалбата на изложените в нея основания, моли да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено друго за отхвърляне на жалбата.
Ответникът – [фирма] чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.
Ответникът – Л. С. Д. не се явява и не се представлява.
Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.
Настоящият съдебен състав, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:
Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба е частично основателна.
С обжалваното решение по жалба на [фирма] ЕИК[ЕИК] е отменено Решение № 7 от 07.01.2015 г. на председателя на Патентното ведомство, с което е отменена регистрацията на марка [наименование] с рег. № [номер] за всички стоки от класове 01 и 05, за които е регистрирана, считано от 04.02.2009 г. Предвид изхода на спора Патентното ведомство е осъдено да заплати на [фирма] разноските по водене на делото в размер на 950 лв.
Въз основа на събраните доказателства административният съд е приел за установено, че производството пред административния орган е образувано...