Съдебно производство по реда на чл. 245, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С. Я. Б., от [населено място], [улица], е предявил искане за отмяна на влязлото в сила решение № 355/11.04.2016 г., постановено по адм. дело № 699/2015 г. на Административен съд - София област (АССО), оставено в сила с решение № 13484/12.12.2016 г. по адм. дело № 7385/2016 г. на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на второ отделение, с което е отхвърлена жалбата на Г. Я. Б. срещу отказ за изменение на кадастралната карта и кадастралния регистър (КККР) изх. № 20-37094/3.07.2015 г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Софийска област.

В искането се поддържа, че в нарушение на процесуалните правила С. Б. не е бил конституиран и не е взел участие в съдебното производство като заинтесована страна. Искателят твърди, че е съсобственик на поземлен имот с идентификатор [номер] и в качеството на такъв има гарантирано право на участие по делото. Поддържа, че е узнал за постановеното касационно решение на 30.01.2017 г. Моли съдебните актове да бъдат отменени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на АССО. Претендира присъждане на разноски за настоящото производство, ведно с извършените от страната - жалбоподател разноски в двете съдебни инстанции, както и обезсилване на издаден по адм. дело № 699/2015 г. на АССО изпълнителен лист.

Ответникът по искането - началникът на СГКК - Софийска област, в депозиран по делото писмен отговор, оспорва допустимостта, а при условията на евентуалност, и основателността на искането. Ответникът - Г. Я. Б., не оспорва искането.

Ответниците - И. Л. И. и Г. К. И., чрез упълномощения си процесуален представител, са депозирали отговор с доводи за неоснователност на искането за отмяна. Претендират разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът - община С., не ангажира становище по делото.

Искането за отмяна е процесуално допустимо, но неоснователно, по следните съображения:

Производството...