Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗЗД ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗЗД ВРЕДИ) /ЗОДОВ/.

Образувано е по касационна жалба на Столична дирекция на МВР гр. С. против решение № 6795 от 04.11.2016 г., постановено по адм. дело № 7371/2016 г. по описа на Административен съд София – град, с което е уважен иска на И. Ц. Й. срещу СДВР за присъждане на обезщетение, представляващо обезвреда за причинените й имуществени вреди във връзка с направените разходи за адвокатско възнаграждение в съдебното производство НАХД № 10758/2014 по описа на Софийски районен съд - обжалване на електронен фиш серия К № 0787415, издаден от служители на СДВР като ответникът е осъден да заплати на И. Ц. Й. сумата от 300 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – разноски за адвокатско възнаграждение, вследствие на отменен по съдебен ред електронен фиш и сумата от 310 лв., представляваща деловодни разноски по адм. дело №7371/2016 г. Излагат се доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение, поради и което е поискано отмяната му като съответно исковата претенция бъде отхвърлена.

Ответната страна – И. Ц. Й., чрез процесуалния си представител адв. С., в депозирани писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила. Направено е искане за присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и частична основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С посоченото решение в производство по чл. 203 и сл. от АПК във вр. с чл. 1...