Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от А. Х. Р. А. срещу решение № 6134 от 10.10.2016 г., постановено по административно дело № 11548 по описа за 2015 г. на Административен съд София - град (АССГ).

Касационният жалбоподател – А. Х. Р. А., чрез процесуалните си представители, оспорва решението на АССГ, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 299/01.12.2014 г. на председателя на Патентно ведомство, в частта с която е отхвърлено искането му за отмяна на действието на международна регистрация марка K. № [номер] K., комбинирана, притежание на [фирма] (K.), Турция. Сочи, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон, а същото е и необосновано - постановено при неправилна и неточна преценка на събраните доказателства. Направената от съда преценка на доказателствената стойност на представените от притежателя на марката фактури за извършени продажби на стоки е неточна, а крайният извод за използване на марката - неправилен. Счита, че не съществува връзка между описаните във фактурите стоки и марката K., тъй като е недоказано твърдението, че стоките са били означени с нея. Сочи, че на местата, където фигурира марката K. с рег. № [номер], фактурите са били издавани от юридическо лице, различно от K. и няма доказателства, че същата е продавана в Р. България. Прави искане, съдебното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което да се уважи искането на А. Х. Р. А. за отмяна на регистрацията на марка „K.” с рег. № [номер] на територията на Р.Б.П присъждане на направените по делото разноски пред първата инстанция.

Ответникът - Председателят на Патентно ведомство на Р. Б, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание по делото оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът - [фирма], чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност...