Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В. И. П. от [населено място], чрез пълномощника й адв. Е. П. – К., против решение № 724 от 21.12.2016 г., постановено по адм. д. № 795/2016 г. на Административен съд – Пазарджик. С посоченото решение съдът е отхвърлил жалбата на В. И. П. против решение № 1012-12-113#1 от 13.09.2016 г. на ИД директор на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № РВ-3-12-00163821 от 04.08.2016 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се уважи първоинстанционната жалба. Претендира и присъждане на разноски.

Ответникът по касация – директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – Пазарджик, не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд – Пазарджик е отхвърлена жалбата на В. И. П. против решение № 1012-12-113#1/13.09.2016 г. на ИД директор на ТП на НОИ – Пазарджик, с което е потвърдено разпореждане № РВ-3-12-00163821 от 04.08.2016 г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО, с което е разпоредено В. И. П. да възстанови сумата от 1491.72 лв., от които...