Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], правоприемник на [фирма],чрез пълномощника си адв. М. Райков, срещу решение № 260/19.02.2016 г., постановено по адм. д. № 143/2014 г., по описа на Административен съд -гр. Б. /АС/.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено обжалваното решение и по същество постановено ново, с което да се отмени обжалвания РА. Претендира присъждането на разноски, извършени пред всички инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” ("ОДОП") - гр. Б. при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк.. И, излага становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

По делото от страна на касационния жалбоподател [фирма] е направено искане за спиране изпълнението на обжалвания ревизионен акт.

Директорът на Дирекция „ОДОП“ - град Бургас при ЦУ на НАП не е дал становище по искането.

По делото от страна на касационния жалбоподател [фирма] е направено и искане за отправяне на преюдициално запитване, на основание чл. 267,§ 1 и § 3 от ДФЕС и чл. 629, ал. 1 и 3 от ГПК по четири въпроса за тълкуване на чл. 1, § 2, изр. 2 във връзка с чл.14, § 1 и чл. 73от Директива 2006/112/ЕО, чл. 80 от Директива 2006/112/ЕО, принципите на неутралност и ефективност на общата система на ДДС и принципа на пропорционалност.

Директорът на Дирекция „ОДОП“ - град Бургас при ЦУ на НАП в съдебно заседание, чрез юрк.. И, излага становище за неоснователност на искането.

В писмена защита от 17.03.2017г. [фирма] чрез процесуалния...