О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 353

София, 17.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори април, две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдия Е. В гр. д.№ 520 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.288 ГПК.

Образувано по касационна жалба на „Ю. Б” АД чрез юрисконсулт А. Ч. срещу решение № 6670 от 26.10.2018 г. по в. гр. д. № 5685/2018 г. на Софийски градски съд, с което се потвърждава решение от 27.11.2017 г. по гр. д. № 43235/2016 г. на Софийски районен съд, с което са уважени исковете на Н. А. Т. за признаване на незаконна и отмяна на Заповед № 1985/14.05.2016 г. за уволнение на Н. А. Т. на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ и за присъждане на обезщетение за оставането без работа поради незаконното уволнение в размер на 3365,30 лева за периода от 31.05.2016 г. до 30.11.2016 г. със законната лихва от 29.07.2016 г. до изплащане на сумата.

Касационната жалба съдържа оплаквания, че решението е неправилно и необосновано, а в изложение към нея се поддържа, че е налице основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по обуславящи изхода на делото въпроси: „Длъжен ли е въззивния съд да обсъди доводите на страните и да мотивира решението си по съществото на правния спор? „Налице ли е закриване на част от предприятието, когато работодателят не преустановява изцяло занапред дейността, извършвана в едно относително обособено свое звено, а оптимизира дейността си чрез закриване на това относително обособено звено, защото то се явява дублиращо?” „Може...