О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 188

гр. София,15.04.2019 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2797 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Хидро – Ват“ ООД, срещу решение №1698/03.07.2018г. по т. д. №2151/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 състав. С него е обезсилено изцяло решение от 12.02.2018г. по т. д. №105/2017г. на Благоевградски окръжен съд, с което е призната неистинността на документ – протокол от проведено общо събрание на съдружниците на „Хидро – Ват“ ООД от 12.06.2017г. досежно датата и досежно отразените факти, касаещи проведено общо събрание и е отхвърлен искът на „Хидро – Ват“ ООД против К. Г. С. за присъждане на сумата от 26 000 лева, предявен като частичен от общата сума от 259 353,18 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на „Хидро – Ват“ ЕООД поради сключен от С. като управител договор за цесия от 31.03.2016г. с цедент „Хидро –Ват“ ООД и цесионер „Тръст комерс“ ЕООД.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е постановено при противоречие с материалното и процесуалното право и е необосновано. Касаторът поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че липсва решение на ОС на съдружниците на „Хидро – Ват“ ООД по чл.137 ал.1 т.8 от ТЗ за търсене на имуществена отговорност на управителя К. Г. С.. Поддържа, че на проведеното на 04.07.2017г. общо събрание е прието такова решение по т.3 от дневния ред, като съдружникът „Фурнир пласт“ ЕООД не...