O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 183

София, 15.04.2019 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, състав на второ отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 4429 /2018 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. № 7849 /17.09.2018 година подадена от А. Т. В. и Д. Н. Г., и двете от [населено място] чрез адвокат И. Н. Г. от АК - П., против Решение № 247 от 19.06.2018 г. по въззивно гр. дело № 340/2018 г. на Окръжен съд – Пазарджик.

С посоченото решение, окръжният съд в правомощията си на въззивна инстанция е потвърдил Решение № 186/22.02.2018 г. по гр. д. № 3275/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, с което са уважени обективно предявените искове по чл. 212 вр. 124 ал.1 ГПК и иск с основание чл. 32 ал.2 ЗС.

С касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение, е очевидно неправилно, постановено при неправилно прилагане, както на материалния така и на процесуалния закон, немотивирано и несправедливо така изведените нарушения съставлявали касационно основание по чл.281 ал. 1 т.3 ГПК.

Искането за допускане на касационното обжалване се основава в приложното поле на по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

По отношение на уважения инцидентен установителен иск за собственост, искането за разглеждането на касационната жалба се обосновава и с разпоредбата на чл.280, ал.2, пред. трето ГПК, като се поддържа, че както първоинстанционното, така и въззивното решение са очевидно неправилни,...