Решение №4423/10.04.2017 по адм. д. №2515/2017 на ВАС, докладвано от съдия Красимир Кънчев

Производството е по реда чл.216 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД [фирма] и участниците в него [фирма] и [фирма]. Жалбата е против решение №102 от 27.01.2017г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-24/2017г. С него по жалба на [фирма] е отменено решение №СОА16-РД92-361/29.12.2016г. на зам.-кмета на Столична община за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Строителство и рекултивация на Депо "С." - Клетка №1 и Клетка №2 до кота рекултивиран терен 613,50 м.". Със същото решение на КЗК е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от етап разглеждане и оценка на техническите предложения на участниците, съобразно мотивите, изложени в решението на КЗК. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма] срещу решение №СОА16-РД92-361/29.12.2016г. на зам.-кмета на Столична община.

О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по жалбата.

О. К на Столична община, чрез пълномощника си юрк.С. К, в съдебно заседание изразява становище за основателност на касационната жалба. Моли да бъде отменено обжалваното решение на КЗК и да бъде уважена касационната жалба на ДЗЗД [фирма].

О. [], чрез пълномощника си адв.Д. Л, в съдебно заседание и с представена писмена защита с характер на писмени бележки, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли да бъде потвърдено оспорваното решение на КЗК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което изразява становище, че същата следва да бъде оставена без уважение.

Върховния административен съд намира, че жалбата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...