Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на "Учебен комплекс2000" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Р. срещу решение 1112 от 24.04.2014 г. по адм. дело 3724/2013 г. по описа на Административен съд гр. П., Х състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Иска се отмяна на решението и прогласяване на разпореждане 172 от 30.06.2011 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО за нищожно.

Ответникът директор на Териториалното поделение на НОИ гр. П., чрез процесуалния си представител главен юрисконсулт Стоева, моли решението да бъде оставено в сила.

О. М. С. Маринов и С. С. М., чрез пълномощника си адвокат З. В., поддържат теза за законосъобразност на обжалваното решение.

О. Д. С. Маринова от гр. Р., Ф. С. Л. от с. М. село и М. С. М. от гр. Р. не са взели отношение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна.

С решение 1112 от 24.04.2014 г. по адм. дело 3724 от 2013 г. Административният съд гр. П., Х състав, е отхвърлил жалбата на "Учебен комплекс2000" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Р. срещу решение 420 от 27.11.2013 г. на директора на Териториалното поделение на НОИ гр. П., с което е потвърдено разпореждане 172 от 30.06.2011 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при Териториалното поделение на НОИ гр. П..

Съдебният акт не страда от визираното в касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалния закон.

По първоначалното дело е било установено, че разпореждане 172 от 30.06.2011 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО при Териториалното поделение на...