Решение №93/03.07.2015 по гр. д. №5507/2014 на ВКС, ГК, III г.о.

За приложимостта на чл. 87 КТ и незаконосъобразност на избор за трети пореден мандат на ръководна длъжност

Следва ли в закон, акт на Министерски съвет, или устав изрично да бъде записано сключването на трудов договор за изборна длъжност и кое е основанието за възникване на трудовото правоотношение между професионалната организация съгласно ЗКАИИП (ЗАКОН ЗЗД КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ) (ЗКАИИП), с членовете на нейния управителен съвет, в частност с избраните по места председатели на регионални колегии (РК на КИПП), дали в случая наличието или липсата на трудово правоотношение е въпрос по съществото на спора, или по допустимостта на иска,
Изборът е едно от основанията за възникване на трудово правоотношение, чиято уредба се съдържа в чл. 83 – 88 КТ...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (КИИП) срещу решение на Русенски окръжен съд, потвърдило решение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 93

гр. София, 03.07. 2015 г.В И М Е ТО НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при участието на секретаря Рибарска,

изслуша докладваното от съдията Е. Т гр. дело № 5507/2014 година.

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Камарата на инженерите в инвестиционното проектиране (КИПП) [населено място] срещу решение № 259 от 29.05.2014 г. по гр. дело № 266/2014 г. на Русенски окръжен съд, потвърдил решение № 47 от 13.01.2014г на Русенски районен съд за отхвърляне на иск на касатора по чл. 87 КТ, за отмяна на решение на Отчетно – изборно събрание на РК на КИИП, [населено място], проведено на 25.02.2012 г. за избор на А. Д. А. за председател на РК на КИИП, [населено място] с мотива, че посоченият ред за оспорване не е приложим,

Касационната жалба съдържа искане за отмяна на решението като недопустимо и незаконосъообразно.Първоинстанционното решение е било недопустимо и въззивният съд не проконтролирал вълидността му. Касае се за платена длъжност и затова редът по чл.87 КТ е допустим. Възнагражденията на председателите на регионалните колегии се определя от бюджета на КИИП. След като е стигнал до извод, че няма ред за обжалване решенията на Общите събрания на регионалните колегии, въззивният съд е потвърдил едно недопустимо решение. На практика искът е отхвърлен не със съображения, че изборът е законосъобразен, а поради това, че според въззивния съд посоченият иск по чл. 87 КТ няма място, тъй като липсвало трудово правоотношение, което неправилно този съд...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Митова - председател
  • Емил Томов - член
  • Драгомир Драгнев - член
Дело: 5507/2014
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...