№ 4

[населено място], 25,06,2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на деветнадесети януари, през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

при секретаря К. А и като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 63 / 2014 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, изходяща от адв.Й.Г., като процесуален представител на С. С., И. Г. Н.,М. Й. Й. и Д. Г. К.,упълномощили го да обжалва решение № 1793 / 23.09.2013 год. по т. д.№ 3462 / 2013 год. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено решение от 26.08.2013 год., постановено по ф. д.№ 535 / 2013 год. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ – 8 състав, в качеството им на заявители на регистрация на Религиозна общност „Е. Х. Ц. „,чрез религиозна институция - Д. м. „Св.В..Г. П. „ – Б..С потвърденото първоинстанционно решение е отказано вписване в регистъра на вероизповеданията на „Религиозна общност като религиозна институция – вероизповедание Д. м. „Св.В.. Г. П.„ – Б. „,със седалище и адрес на управление, [населено място],район К. село, ж.к. „Б.„[жилищен адрес]. Касаторите оспорват правилността на въззивното решение, като го намират в противоречие с Конституцията и ЗВ (ЗАКОН ЗЗД ВЕРОИЗПОВЕДАНИЯТА), уреждащи свободата на правото на вероизповедание и предпоставките за регистрация на религиозна общност, която неправилност е резултат от неправилния фактически извод за липса на съществени различия между изповядваното от последователите на заявената за регистрация религиозна общност вероизповедание и източното православие. Обстоятелствено се излагат тези различия.Изрично в касационната жалба се...