Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Джаландар, [гражданство], против решение № 6197/29.10.2018 г., постановено от Административния съд София - град по адм. д. № 2755/2018 г., с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 523/19.02.2018 год. на Председателя на Държавна агенция за бежанците към Министерския съвет, с което поради липсата на основанията по чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ и на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалба се твърди че при постановяване на решението са допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания са тези по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че решението е немотивирано, тъй като съдът е изложил формални мотиви, взаимствани от административния акт. Били игнорирани данни, заявени от търсещия закрила като основание за изпитване на основателен страх от преследване в страната на произход. Първоинстанционният съд не установил, че административния орган не е формулирал преценка за сигурността на държавата по произход на лицето, а напротив – приел е, че са налице данни за сериозно нарушаване на човешките права, убийства, изчезвания, изтезания, липса на върховенство на закона, липса на равенство между половете, изнасилвания и сектантско насилие. Иска се отмяната на оспорения съдебен акт.

В съдебно заседание жалбоподателя се представлява от адв.. Н, която развива доводи в подкрепа на сочените касационни основания. Жалбоподателя твърди, че цялото му семейство е в Холандия.

Ответникът в касационното производство - председателят на Държавната агенция за бежанците към Министерския съвет, чрез юрисконсулт, оспорва касационната жалба. Твърди, че същата е неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната...