Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с § 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018г.).
Образувано е по жалба на К. Д. Й срещу решение № 332/26.07.2017г. постановено по административно дело № 266/2017г. по описа на Административен съд /АС/ - Добрич.
В жалбата са развити съображения, че оспореното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се от съда оспорваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се обяви за дискриминационна Наредба № 2 от 29.10.2004 г. за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати /Наредба № 2/2004г./
Ответникът – Висш адвокатски съвет оспорва касационната жалба по съображения изложени в писмен отговор. Иска от съда да остави касационната жалба без уважение и да потвърди оспорваното решение като правилно и законосъобразно.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на пето отделение, след като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, след съвещание, намира следното от фактическа и правна страна:
Касационната жалба е процесуално допустима. Подадена е в законоустановения срок, от надлежна страна, за която е налице правен интерес от оспорването и срещу подлежащ на оспорване съдебен акт.
Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на К. Д. Й срещу решение № 120/29.03.2017г. на Комисията за защита от дискриминация /КЗД/ постановено по преписка № 254/2016г., в частта, в която е установено по отношение на Висшия адвокатски съвет и Йорданов, че нормативните изисквания за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати в Наредба №...