В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. ЧЛЕНОВЕ: М. И.

И. П.

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдията П. гр. д.№ 1565 по описа за 2010г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Постъпила е молба от адвокат Н. - в качеството му на процесуален представител на Господин Д. Н. от [населено място], [община] - касатор по гр. д.№ 1565 по описа за 2010г. на ВКС - с искане да му бъдат присъдени направените в хода на производството разноски за адвокатско възнаграждение и експертизи, съобразно уважената част от иска.

За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК - противната страна е уведомена на 26.08.2011г.,но не се е възползвала от правото си на отговор.

Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното:

К. съд –с решение № 258 от 22.06.2011г. частично е отменил въззивно решение № 440 от 12.05.2010г. по гр. д.№ 1082/08г. на САС – досежно отказа да бъде присъденото обезщетение за неимущест-вени вреди и вместо това е постановил друго, с което е присъдил такова –на основание чл.2 ал.2 т.2 от ЗОДОВ в размер на 50 000лв.,като иска в останалата му част до 120 000лв. е отхвърлен като неоснователен.Досежно претенциите за имуществени вреди-въззивното решение е потвърдено.По искането за разноски на касатора, направено с касационната жалба - съдът не се е произнесъл.

Съгласно чл.10 ал.3 от ЗОДОВ,във вр. с чл.78 ал.1 от ГПК – когато предявения иск по чл.2 от ЗОДОВ - бъде уважен частично - ответникът дължи на ищеца разноските по производството, внесената държавна такса и заплатеното възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, съразмерно уважената част от иска.Дължат се само тези разноски, които са установено по надлежния ред.

В случая - за воденото производство в трите инстанции-ищецът е заплатил само една държавна такса - от 30лв. с касационната жалба, която му се дължи от ответника.Тъй като същият не е внесъл дължимите от него съгласно чл.2а ал.1 и чл.18 ал.3 от ЗОДОВ такси от 20лв./10лв.-за първата инстанция и по 5лв.-за въззивната и касационната/- следва да бъде осъден да ги заплати.

Настоящият молител не е направил разходи за експертизи, тъй като за назначаваните такива в първата инстнация– видно от протоколите от съответните съдебни заседания - е било заплащано от бюджета на съда./По делото няма вносни бележки за изплатени от ищеца суми/.

По делото са налични общо четири договора за правна защита и съдействие, съгласно които общият

договорен

размер на възнаграждението за адвокат е 37 265лв.Тъй като в същите е посочено, че от така договореното възнаграждение - реално е

внесена

само сумата от 3 500лв., до този размер следва да се уважи искането за разноски за заплатено адвокатско възнаграждение.

При тези факти, като съобрази, че общият размер на установените от молителя като реално извършени разноски възлиза на 3 530лв.,при предявена претенция от 2 298 683лв. и уважени от съда 50 000лв.- дължимите от ответната страна разноски съобразно процента, до който иска е основателен възлизат на 20лв.

Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд, състав на Трето отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Прокуратурата на Р. Б. ДА ЗАПЛАТИ на Господин Д. Н. от [населено място] ЕГН [ЕГН] от [населено място] Б5 бл.2 вх.Г ет.2 ап.208 сумата от 20лв.,представляваща направените в хода на производството разноски съобразно уважената част от предявените искове.

ОСЪЖДА Господин Д. Н. от [населено място] ЕГН [ЕГН] от [населено място] Б5 бл.2 вх.Г ет.2 ап.208 да заплати по сметка на В. държавна такса за воденото от него производство по реда на ЗОДОВ в размер на 20лв./двадесет лева/.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.