ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2030

Гр. София, 30.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 490 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника, В. В. П., срещу решение № 6343 от 19.11.2024 г. по гр. д. № 6420/2022 г. по описа на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № 20033421 от 03.05.2022 г. по гр. д. № 45303/2019 г. по описа на Софийски районен съд в обжалваната част, с която по предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК е признато за установено, че В. В. П. дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумата 20 150,84 лева, представляваща предсрочно изискуема главница, считано от 07.06.2021 г. по договор за потребителски паричен кредит № 1684879 от 15.12.2014 г., сключен между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД в качеството на кредитодател и В. В. П. в качеството на кредитополучател, вземанията по който са цедирани на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 20.11.2017 г. и Приложение № 1 към договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на настъпване на предсрочната изискуемост - 07.06.2021 г. до окончателното плащане на задължението, и сумата 1055,62 лв. - възнаградителна лихва за периода 21.02.2017 г. - 20.11.2017 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение от 20.11.2018 г. по ч. гр. д. № 69717/2018 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно предвид постановяването му в нарушение на материалния закон, при съществени процесуални нарушения и с оглед неговата необоснованост. Счита,...