Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1492/2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на П. Г. по б. техника, гр. П. и М. на о. и н. срещу решение №961/28.05.2009 год., постановено по гр. д. №760/2009 год. на Пловдивския окръжен съд.

При извършената проверка, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г. о намира, че касационните жалби срещу постановеното въззивно решение са изпратени за разглеждане от ВКС, без да отговарят на всички изисквания за редовност, визирани в разпоредбата на чл. 284 ГПК.

Съгласно чл.284,ал.3, т.4 ГПК към касационната жалба следва да се представи документ за внесена държавна такса, в размер на 30 лв. съобразно чл.18,ал.2,т.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, Това изискване в случая не е изпълнено. Касаторите не са освободени от заплащане на държавна такса в това число и от такава по допускане на касационното обжалване:

Касаторът - П. г. по б. техника, макар и държавно училище не представлява държавно учреждение и с оглед на това не попада в приложното поле на чл. 84, ал.1,т.1 ГПК. Дори да се приеме, че училището е държавно учреждение по смисъла на цитираната разпоредба, то дължи посочената държавна такса, доколкото спорът не касае вземане от публичен характер или вещно право върху имот публична държавна собственост. Последното съображение обуславя изискването за заплащане на държавна такса и от страна на втория жалбоподател – М. на о. и науката.

Първоначалната редакция на чл. 84,...