Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от ЕТ „А.Г-2002“ със седалище в гр. С., представлявано А.Г чрез процесуален представител адв. Г.Ц, против решение № 40 от 10.01.2020 г. по адм. дело № 997 /2019 г. на Административен съд Благоевград. В жалбата обстоятелствено са релевирани доводи за „неправилност и незаконосъобразност“ които по същността си кореспондират на оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради които моли обжалваното решение да бъде отменено и спорът да се реши по същество, като процесната заповед на кмета на община С. за класиране след проведения търг да бъде отменена.

Ответникът – кмета на О. С не ангажира становище по касационната жалба.

Ответникът – “Разпространение на печата“ АД не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба с доводи, че решението е правилно и съобразено с процесуалните правила и материалния закон.

Върховният административен съд, в настоящия състав от Четвърто отделение, след като прецени наведените касационни основания, данните по делото и обсъди становищата на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

Предмет на първоинстанционното производство е бил оспорването от ЕТ „А.Г-2002“ представлявано А.Г на Заповед №ОБС-301/01.08.2019 год. на Кмета на О. С, с която е обявено класирането след проведени публични търгове с тайно наддаване за отдаване под наем на обособени терени - публична общинска собственост по зона, квадратура и разположение с предназначение по одобрена схема за срок от 5 години, с петгодишна наемна цена без включен ДДС, и в частност за процесния терен №25 - за кафе и закуски - пред поликлиниката, II зона с площ 6.25 кв. м. и петгодишна...