Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "О"ООД разполага с нает склад, МПС, което доказва материална обезпеченост на доставчика за извършване на доставките. Също така от направения на доставчика одит, без забележки в частта относно доставките към РЛ следвало, че стоките, които е продавал този доставчик - основно цигари, са обективирани в реални фактури. GPS системата на автомобила на доставчика "К. К" ЕООД, макар да не може да служи пряко за целите на ССЕ, била индиция за осъществен транспорт към обекта на жалбоподателя. Прието е и заплащането на закупените стоки, От счетоводството на доставчика "К. К" ЕООД, се установявало заплащането на закупените стоки, извършено от "А. Ф"ЕООД, свързано лице с жалбоподателя, по банков път. При безспорни данни за реално плащане на фактурите по банков път, подпис на получател на стоката, обект на получаване - магазин "Алдо маркет", Албена 1, посочена дата на получаване на стоката, съдът приел, че доставките от "К. К" ЕООД, са реални.

Неоснователни са доводите в касационната жалба, че с оглед постановения диспозитив на решението в отменителната му част по ЗДДС не ставало ясно по кои фактури се произнесъл съда след като за м. 06.2016г., м.08.2017г. и м.11.2017г. не бил постановен отказ на право на данъчен кредит по доставки от "Калиман карибе" ООД, а за м.11.2016г. поради кредитни известия била намалена данъчната основа и данъчния кредит за ползване.

В случая съдът се е произнесъл изцяло по РА, в потвърдената част с Решение № 11/24.04.2019 г. на Директора на дирекция "ОДОП" при ЦУ на НАП гр. В., относно отказано право на данъчен кредит по ЗДДС по доставки от "Калиман карибе" ООД за данъчни периоди, както следва: д. п. м. 06/2016 г. общо в...