Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.
Образувано е по касационната жалба и по частната жалба на „О. С” ЕАД – в несъстоятелност, ЕИК 200400772 /предишно наименование „С.Р.И.Б”/ със съдебен адрес: гр. С., ул. „А. Б” № 18, вх. В, подадени чрез пълномощника му адв.. Т, против решение № 396 от 20.01.2020 г. на Административен съд - София - град /АССГ/, постановено по адм. д. № 6941/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против оспорената част от ревизионен акт /РА/ № Р-2217-1402390-091-01/26.11.2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в потвърдената му част с решение № 868/10.06.2015 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /“ОДОП“/ - София при ЦУ на НАП, и в полза на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 27 810.66 лв., и против определение № 1687 от 28.02.2020 г. на АССГ по същото дело, с което е оставено без уважение искането му за изменение на постановеното решение в частта му за разноските.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното първоинстанционно решение поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК. Касаторът изрично заявява в жалбата си, че според него не е налице касационно основание по чл. 209, т. 3, предложение второ – допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира неговата отмяна и присъждане на направените разноски за всички съдебни инстанции в размерите, посочени в представените списъци на разноските. С доводи за неправилност на определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, частният жалбоподател иска отмяната му и постановяване на друго, с което на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК разноските да бъдат възложени на ответника.
Ответникът по...